Nejvyšší soud státu Missouri řeší, zda mohou města i okresy uvalit na prodej rekreačního konopí daň z prodeje ve výši 3%. V úterý soud přezkoumával argumenty v případu iniciovaném společností Robust, která provozuje konopné výdejny po celém Missouri, včetně města Florissant nacházejícího se v severní části okresu St Louis.
V dubnu 2023 si obyvatelé Florissantu i okresu St. Louis odhlasovali zavedení daně z prodeje 3%, jak to umožňuje státní dodatek o legalizaci marihuany. Následně ministerstvo financí státu Missouri vydalo společnosti Robust pokyn, aby z prodeje konopí ve Florissantu vybírala dodatečnou daň ve výši 6%. V reakci na to společnost Robust podala žalobu, v níž tvrdila, že okresy jako St. Louis jsou omezeny na vybírání daně 3% pouze v nezačleněných oblastech, nikoliv v obcích, jako je Florissant.
Soudce v okrese St. Louis rozhodl v neprospěch společnosti Robust, což společnost přimělo k odvolání. Podstata sporu spočívá v článku XIV ústavního dodatku, který legalizoval rekreační konopí v Missouri. V něm se uvádí, že místní samosprávy mohou ukládat daně na základě toho, zda je daná oblast inkorporovaná - což se týká měst a obcí - nebo neinkorporovaná, což znamená okresy. Eric Walter, právní zástupce společnosti Robust, argumentoval, že znění dodatku by mělo být vykládáno jednoznačně. Tvrdil, že pouze jedna místní samospráva by měla mít pravomoc ukládat daň 3% v rámci dané jurisdikce.
Walter to ilustroval přirovnáním k pozvánce k maturitě a zdůraznil jasnost řízení. Prohlásil: "Má existovat pouze jedna samospráva, jeden šéf, jeden pán, který diktuje výsledky a ukládá daň 3%." Na závěr dodal: "Vláda má být pouze jedna.
Protiargumenty předložili právníci zastupující okresy St.Louis a St.Charles, kteří tvrdili, že obce i okresy mohou existovat vedle sebe a že dodatek umožňuje, aby o dani hlasovala jakákoli místní samospráva. Laura Robbová, právnička z kanceláře poradce okresu St. Louis, zdůraznila, že použití výrazu "jakákoli" v dodatku naznačuje, že daň může ve stejné oblasti zavést více místních samospráv.
Okresy dále odkázaly na část článku XIV, která uvádí, že zařízení se musí řídit pouze místními vyhláškami řídícího orgánu v místě, kde se nachází. Robb argumentoval tím, že pokud by města byla jedinými místními samosprávami v začleněných oblastech, pak by neplatily okresní zdravotní předpisy, což by vedlo k možným absurditám v regulaci.
Soudkyně Kelly Broniec vyjádřila obavy ohledně definice místní samosprávy a upozornila na důsledky pro zákazy výdeje léků. Pokud mohou města i okresy ukládat daně, musí mít také společnou pravomoc v záležitostech, jako je zákaz výdejen. "Pokud by to jedna místní samospráva zakázala a druhá povolila, kdo by tuto situaci kontroloval?" položila otázku.
Údaje ukazují, že téměř 90 ze 114 okresů státu Missouri schválilo dodatečnou daň, což přináší téměř $3 miliony dodatečných měsíčních příjmů od zákazníků. Jack Cardetti, zástupce státní asociace obchodníků s konopím, varoval, že nadměrné zdanění by mohlo přimět spotřebitele k návratu na nelegální trh, což by podkopalo cíle legalizace.
Výkonný ředitel okresu St.Charles Steve Ehlmann uvedl, že konopný průmysl fakticky vyzval okresy, aby daň schválily, a tvrdil, že hlavní motivací je generovat příjmy ze stávajícího užívání marihuany, nikoli podporovat legalizaci pro zlepšení společnosti. Od schválení daně v dubnu 2023 získal okres St Charles více než $2,4 milionu, zatímco okres St Louis disponuje více než $6 miliony, z nichž zatím nebyl žádný přidělen.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu bude vydáno později a podobný případ v okrese Buchanan je do vydání tohoto rozhodnutí odložen.
Czech 
English 
Spanish 
German