Zákonodárci v Nebrasce zvažují změny nedávno voliči schváleného zákona o léčebném konopí, což mezi příznivci vyvolává otázky o důvodech těchto změn. Během veřejných fór, která se konala v La Vistě, Omaze a Lincolnu, vyjádřilo mnoho Nebrasčanů nejasnosti nad tím, proč se legislativní návrh zákona č. 677 (LB 677) projednává tak brzy po listopadovém drtivém schválení dvou volebních opatření, která legalizovala a regulovala léčebné konopí s podporou 71%, resp. 68%.
Jedním z klíčových důvodů navrhovaných změn je potřeba finančních prostředků na zřízení Nebraské komise pro léčebné konopí, která je zodpovědná za dohled nad novým rámcem pro léčebné konopí. V současné době nemá komise potřebné finanční zdroje k zahájení činnosti, neboť státní prostředky kontroluje nebraská legislativa. Bez přidělených finančních prostředků nemůže komise zavádět předpisy, udělovat licence výdejnám ani umožňovat lékařům doporučovat konopí pacientům.
Senátor Ben Hansen, který je zastáncem zákona LB 677, zdůraznil, že bez legislativních opatření hrozí Nebrasce chaotické zavádění zákonů o léčebném konopí. Prohlásil: "Ve státě Nebraska nebudeme mít v podstatě nic," a kritizoval představu ignorování vůle voličů, kteří iniciativu podpořili.
Generální prokurátor Mike Hilgers se staví proti zákonu o léčebném konopí a tvrdí, že jeho ponechání v současné podobě by lépe odráželo vůli lidu. Hansen a zastánci zákona LB 677 však tvrdí, že Hilgersův postoj dává "falešnou naději" vzhledem k byrokratickým problémům a právním překážkám, které se objevily po přijetí zákona.
Zákon LB 677 se snaží zajistit jasnější způsob financování Komise pro léčebné konopí a zároveň umožňuje sdílení zdrojů se stávajícími státními agenturami. Navrhovaný rozpočet zahrnuje roční příděl $30 000 na činnost komise. Navzdory tomu návrh zákona čelí značné opozici, zejména ze strany zákonodárců spřízněných s Hilgersem, kteří vyjádřili obavy z probíhajících právních výzev vůči původním opatřením týkajícím se konopí.
Nejvyšší soud Nebrasky v současné době projednává odvolání podané Hilgersem, který tvrdí, že při sběru podpisů pro hlasování došlo k podvodu. Pokud by zákon LB 677 prošel, mohlo by to zkomplikovat Hilgersovu snahu o zpochybnění zákona, protože by to mohlo oslabit základ jeho právních argumentů.
Kromě otázek financování zavádí zákon LB 677 nová omezení pro užívání léčebného konopí. Například vylučuje posttraumatickou stresovou poruchu ze seznamu kvalifikovaných stavů a zakazuje kouření jako způsob konzumace. Tento odklon od původního volebního opatření, které umožňovalo širší škálu použití, vyvolal kritiku ze strany obhájců, kteří tvrdí, že pacienti by měli mít přístup ke konopí ve formě, která nejlépe odpovídá jejich potřebám.
Navrhovaný právní předpis rovněž upravuje limity pro držení a stanoví, že z celkového limitu pěti uncí mohou být maximálně dvě unce ve formě sušeného květu. Kromě toho by zákon LB 677 zavedl daň z prodeje léčebného konopí, která by směřovala na úlevu na dani z nemovitosti.
Navzdory těmto změnám se někteří zákonodárci obávají, že by návrh zákona mohl přinést více omezení než původní opatření schválená voliči. Objevily se obavy z vlivu guvernérových osob jmenovaných do Komise pro léčebné konopí, které se v minulosti stavěly proti konopné legislativě.
Složitost situace zvyšuje ústavní požadavek Nebrasky, aby se volební opatření týkala jediného tématu, což omezuje rozsah toho, co lze voličům navrhnout. To vedlo k obviněním, že se zákonodárci prostřednictvím zákona LB 677 snaží rozmělnit záměr původních opatření.
Senátor John Cavanaugh předložil pozměňovací návrhy, které mají obnovit širší přístup k léčebnému konopí, včetně přidání posttraumatické stresové poruchy na seznam kvalifikovaných stavů. Uvedl: "Léčebné konopí je legální. Potřebujeme zákon LB 677, aby bylo dostupné a bezpečné."
V průběhu legislativního zasedání se zákonodárcům krátí čas na dosažení shody. Jejich zasedání bude ukončeno 9. června a senátor Hansen vyzval své příznivce, aby se zasadili o schválení zákona, protože se mohou objevit bouřlivé debaty. Zůstává optimistou, pokud jde o nalezení funkčního řešení, které by řešilo jak potřeby regulace, tak obavy zastánců, a prohlásil: "Nesníme 100 procent jablka; získáme 75, 80 procent a zajistíme, aby k němu měli přístup lidé, kteří ho potřebují."
Czech 
English 
Spanish 
German