Zákon o lékařské marihuaně v Nebrasce bráněn proti žalobě bývalého senátora

Advokáti obhajující nebraský zákon o lékařské marihuaně označili žalobu bývalého senátora za GOP Johna Kuehna za "neopodstatněnou". Zdůrazňují, že žaloba vytváří "falešný konflikt" a je pokusem o zneplatnění zákona, který byl schválen významnou většinou nebraských voličů. Cílem žaloby je zpochybnit zákonnost voliči schválené iniciativy za léčebné konopí z roku 2024.

Kuehn v případu tvrdí, že státní zákony o léčebném konopí jsou protiústavní a porušují federální zákon o kontrolovaných látkách. Žalobu původně podal v prosinci 2024 a později ji rozšířil o další státní úředníky. Jádrem Kuehnova argumentu je, že nebraské zákony o léčebném konopí by měly být považovány za nezákonné, protože jsou v rozporu s federálními předpisy.

Při žalobách je obvykle nutné, aby žalobce prokázal přímou újmu, tzv. "způsobilost k právním úkonům". Kuehn však přiznal, že nemůže prokázat přímou žalobní legitimaci. Místo toho tvrdí, že je oprávněn jednat jménem "daňového poplatníka" a z důvodu "velkého veřejného zájmu", což jsou úzká odůvodnění, která někdy mohou umožnit pokračování v řízení. První zdůvodnění se týká veřejných výdajů, zatímco druhé tvrdí, že záležitost má pro obyvatele Nebrasky velký význam.

Advokáti zastupující státní úředníky, včetně komisařů Nebraské komise pro léčebné konopí a navrhovatelů hlasování, tvrdí, že v tomto případě neplatí ani jedno z těchto odůvodnění. "Neexistuje žádný 'velký veřejný zájem' na zneplatnění zákona, který schválila drtivá většina nebraských voličů," uvedli ve svém spisu.

Kuehnův právní tým se k těmto událostem zatím nevyjádřil. Na reakci na návrh na zamítnutí žádosti mají čas do konce dubna, jak nařídila soudkyně okresu Lancaster Susan Strongová. Soudkyně Strongová, která již dříve rozhodla v neprospěch Kuehna v jiném případu souvisejícím s marihuanou, stanovila slyšení k těmto návrhům na 20. května.

Předkladatelé volebního opatření o léčebném konopí kritizovali Kuehnovu žalobu a tvrdili, že se snaží podkopat práva státu ve prospěch expanzivní federální vlády. Poznamenali, že opatření legalizující až 5 uncí léčebného konopí s doporučením lékaře získalo drtivou podporu, když prošlo se 71 procenty hlasů a získalo většinovou podporu ve všech 49 legislativních obvodech.

Druhé opatření, které stanovilo pravidla pro léčebné konopí, se rovněž setkalo s výrazným souhlasem, když se pro něj vyslovilo 67 procent voličů. Právníci kampaně zdůraznili, že přestože je marihuana federální vládou zařazena do seznamu I, předchozí administrativy neusilovaly o přednostní právo proti státním zákonům, které legalizují konopí. Americké ministerstvo spravedlnosti většinou upustilo od stíhání porušování federálních zákonů o konopí ve státech, které ho legalizovaly.