Federální soud zrušil oregonský zákon o pracovním míru s konopím

Dne 20. května 2025 federální okresní soud v Oregonu zrušil platnost opatření 119, známého jako zákon United for Cannabis Workers Act. Tento zákon, který voliči schválili v listopadu 2024, vyžadoval, aby všechny podniky s konopím, které mají státní licenci, uzavřely s odbory dohody o pracovním smíru (LPA), aby mohly získat nebo obnovit svou podnikatelskou licenci. Kromě toho nařizoval zaměstnavatelům zachovávat neutralitu při organizování odborů.

Dvě konopné společnosti, Bubble's Hash a Ascend Dispensary, napadly toto opatření s tím, že porušuje jejich ústavní práva a je v rozporu s federálním pracovním právem, konkrétně s Národním zákonem o pracovních vztazích (NLRA).

Soud vydal trvalý soudní příkaz, který brání Oregonu v prosazování opatření 119, a to ze dvou hlavních důvodů. Zaprvé, NLRA vylučuje státní zákon na základě Garmonovy doktríny, která omezuje státy v regulaci chování souvisejícího s odbory, které NLRA chrání nebo zakazuje. Soud shledal, že požadavek na LPA přímo ovlivňuje práva zaměstnavatelů vyjadřovat se k odborovému sdružování, která jsou chráněna podle oddílu 8 NLRA.

Za druhé, soud použil doktrínu Machinists, která brání státům zasahovat do oblastí, které Kongres zamýšlel nadále neregulovat. Soud dospěl k závěru, že vázání obnovení podnikatelských licencí na podpis LPA a prosazování neutrality zaměstnavatele narušuje rovnováhu sil mezi zaměstnanci a managementem, kterou se Kongres snažil zachovat.

Soud navíc rozhodl, že požadavek neutrality porušuje práva žalobců podle prvního dodatku. Zákon nezakazoval pouze nátlakové projevy, ale široce nařizoval neutralitu v otázce odborové organizace, čímž fakticky umlčoval neohrožující názory proti odborové organizaci. S odkazem na precedenty Nejvyššího soudu soud potvrdil, že zaměstnavatelé mají právo vyjadřovat své názory na odborové záležitosti, pokud zaměstnance nenutí nebo jim nevyhrožují.

Žalobci čelili nenapravitelné újmě, neboť museli volit mezi dodržováním protiústavního zákona (což mohlo vést ke značným nákladům nebo znevýhodnění při jednáních) a rizikem ztráty obchodních licencí a vztahů se zákazníky. Dodržení doložky o nadřazenosti a ochrana ústavních práv sloužily veřejnému zájmu, i když to znamenalo zrušení zákona, který byl schválen voliči.

Tento rozsudek je obzvláště pozoruhodný, protože potvrzuje, že zákon NLRA se vztahuje na podniky zabývající se konopím, které splňují jeho požadavky na příslušnost. Toto rozhodnutí nejenže ruší platnost mandátu LPA pro konopný sektor, ale může také ovlivnit budoucí soudní rozhodnutí týkající se podobných omezení v jiných odvětvích. Oregonská komise pro alkohol a konopí od té doby přestala v návaznosti na rozhodnutí soudu vyžadovat, aby konopné podniky uzavíraly LPA pro získání nebo obnovení licence. Ještě by mohlo dojít k odvolání k devátému obvodu, ale prozatím je opatření 119 neplatné.