Gesetzgeber in Florida bringen Gesetzesentwürfe zur Kriminalisierung des Verkaufs psychedelischer Pilzsporen ein

Die Gesetzgeber in Florida bringen ein Agrargesetz auf den Weg, das ein Verbot des Verkaufs von psychedelischen Pilzsporen vorsieht. Dieser Vorschlag hat zwei wichtige Gesetzgebungsgremien im Repräsentantenhaus und im Senat passiert und ist ein wichtiger Schritt in Richtung strengerer Vorschriften.

Das vorgeschlagene Verbot zielt speziell auf die Sporen von Pilzen ab, die Psilocybin oder Psilocin produzieren können. Diese Maßnahmen sind Teil eines etwa 150 Seiten starken Gesetzesentwurfs, der verschiedene Aspekte der Landwirtschaftsgesetze Floridas überarbeiten soll, die sich auch auf landwirtschaftliche Flächen, Versorgungseinrichtungen und das Management von Wildtieren beziehen. Nach den neuen Vorschriften wäre es illegal, Sporen oder Myzel zu transportieren, zu importieren, zu verkaufen oder zu vertreiben, die diese kontrollierten Substanzen produzieren könnten. Verstöße gegen dieses Gesetz würden als Ordnungswidrigkeit ersten Grades eingestuft, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr und einer Geldstrafe von $1.000 belegt werden kann.

Am Mittwoch billigte der Unterausschuss für Strafjustiz des Repräsentantenhauses das Gesetz HB 651, das von der Abgeordneten Kaylee Tuck (R) eingebracht wurde, mit 14:4 Stimmen. Vor der Abstimmung nahm der Ausschuss einen Änderungsantrag an, der darauf abzielte, die Formulierung bezüglich des Verbots psychedelischer Sporen zu klären, ohne die Absicht des Gesetzes zu ändern. Tuck teilte den Ausschussmitgliedern mit, dass der Änderungsantrag die Sprache "umstrukturiert", "um das Verbot zu vereinfachen, ohne den Inhalt des zugrunde liegenden Gesetzes zu ändern".

Später am selben Tag berichtete der Haushaltsausschuss des Senats für Landwirtschaft, Umwelt und allgemeine Verwaltung ebenfalls positiv über den von Senator Keith Truenow (R) eingebrachten Gesetzentwurf SB 700. Obwohl die Sporenbestimmung des Gesetzentwurfs während der Anhörung nicht zur Debatte stand, sprach sich ein öffentlicher Kommentator namens Daniel Freeman dagegen aus. Er vertrat traditionelle Ansichten der Quechua und der amerikanischen Ureinwohner und argumentierte, dass Psilocybin ein heiliges Sakrament sei. Er forderte die Gesetzgeber auf, den Religious Freedom Restoration Act von 1993 zu respektieren, der die Ehrung dessen, was als heilig gilt, schützt.

Trotz des vorgeschlagenen Verbots vertrat der Abgeordnete Danny Alvarez (R), der den Vorsitz im Ausschuss des Repräsentantenhauses innehat, die Ansicht, dass es nicht Aufgabe der Regierung sei, zu kontrollieren, was der Einzelne konsumieren wolle. Während der Diskussion über Fluorid in der örtlichen Wasserversorgung kritisierte Alvarez die Vorstellung, dass gewählte Beamte persönliche Entscheidungen diktieren sollten, und erklärte: "Wir sind Amerikaner. Wir sind die Träger der Freiheit... wenn wir wirklich glauben, dass Freiheit etwas mit Freiheit zu tun hat, dann lassen wir unseren Bürgern eine Wahl."

Alvarez unterstützte zwar das allgemeine Landwirtschaftsgesetz, das das Sporenverbot enthält, wies aber auf ein Spannungsverhältnis zwischen persönlicher Freiheit und gesetzlicher Kontrolle hin.

Psilocybin und Psilocin sind die wichtigsten psychoaktiven Verbindungen in psychedelischen Pilzen. Obwohl Pilzsporen diese Substanzen nicht direkt enthalten, entwickeln sie sich schließlich zu Pilzen, die sie enthalten. Derzeit stuft die Bundesregierung die Sporen als legal ein, da sie keine kontrollierten Substanzen enthalten. Terrence Boos, Leiter der Drug and Chemical Evaluation Section der Drug Enforcement Administration, hat letztes Jahr in einem Memo festgehalten, dass Pilzsporen, die kein Psilocybin oder Psilocin enthalten, nicht als kontrolliert gelten.