Bundesrichter kippt Gesetz über Cannabis-Arbeitsverträge in Oregon

Ein Bundesrichter hat ein Gesetz aus Oregon für verfassungswidrig erklärt, das Cannabisunternehmen verpflichtet, Arbeitsverträge mit Gewerkschaften abzuschließen. Der US-Bezirksrichter Michael Simon entschied am Dienstag, dass die Maßnahme 119, die von Marihuana-Betreibern den Abschluss von Arbeitsverträgen vor der Erneuerung oder dem Erhalt von Lizenzen verlangte, gegen das Bundesrecht auf freie Meinungsäußerung verstößt. Mit diesem Urteil wird die Durchsetzung des Gesetzes durch die Staatsbeamten gestoppt.

Maßnahme 119 wurde im vergangenen Herbst von über 55% der Wähler in Oregon angenommen und trat am 5. Dezember in Kraft. Sie zielte darauf ab, die Arbeitsbeziehungen innerhalb des Cannabissektors zu fördern, ein Schritt, der von der United Food and Commercial Workers (UFCW) Local 555 unterstützt wurde, die über $2 Millionen investierte, um die Initiative zur Abstimmung zu bringen, nachdem es ihr nicht gelungen war, eine ähnliche Gesetzgebung durch die staatliche Legislative zu bringen.

In der von Bubbles Hash und Ascend Dispensary im Februar eingereichten Klage wurde behauptet, dass die LPA-Vorschrift ihre Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz verletze, da sie ihre Möglichkeiten einschränke, sich einer gewerkschaftlichen Organisation zu widersetzen. Außerdem argumentierten die Kläger, dass diese Vorschrift gegen das Nationale Arbeitsbeziehungsgesetz (NLRA) verstoße.

In seinem Urteil stellte Richter Simon fest, dass das LPA-Mandat dem NLRA vorgeht, gegen die Suprematieklausel der Verfassung verstößt und die Rechte der Kläger aus dem ersten Verfassungszusatz beeinträchtigt. Er betonte, dass die Kläger ohne gerichtliche Abhilfe vor der unhaltbaren Wahl stünden, entweder ihre Unternehmen zu verlieren oder ein verfassungswidriges Gesetz zu befolgen, was er als irreparablen Schaden bezeichnete.

Diese Entscheidung könnte einen Präzedenzfall für ähnliche Anfechtungen der LPA-Anforderungen in anderen Regionen der Vereinigten Staaten schaffen. Das Justizministerium von Oregon hat nicht bekannt gegeben, ob es gegen das Urteil Berufung einlegen will.