Führende Vertreter der Gemeinde Fallbrook fordern die Beamten des Bezirks San Diego auf, die Pläne für ein Cannabisprogramm in nicht eingemeindeten Gebieten zu stoppen, bis die Umweltanalyse mit neueren Daten aktualisiert wurde. Dieser Aufruf erfolgt, nachdem die Planungsgruppe Fallbrook, ein 15-köpfiger gewählter Beirat, ihre Empfehlungen zum Entwurf des Umweltverträglichkeitsberichts (DEIR) des Bezirks für das vorgeschlagene sozial gerechte Cannabisprogramm verabschiedet hat.
Das Programm, das letztes Jahr vom San Diego County Board of Supervisors vorgeschlagen wurde, zielt darauf ab, kommerzielle Cannabisbetriebe in den nicht inkorporierten Regionen des Bezirks zuzulassen. Es beinhaltet eine Komponente der sozialen Gerechtigkeit, die Personen, die zuvor aufgrund früherer Cannabisgesetze inhaftiert waren, die Möglichkeit geben soll, am legalen Markt teilzunehmen. Während einige Einwohner über diesen Aspekt der sozialen Gerechtigkeit besorgt sind, bezogen sich die Kommentare der Planungsgruppe hauptsächlich auf Umweltfragen.
Im DEIR werden fünf Alternativen für den Cannabisanbau vorgestellt, die von der Beibehaltung der derzeitigen Vorschriften bis hin zur Zulassung verschiedener Stufen des kommerziellen Anbaus, einschließlich des Anbaus im Freien und unter Mischlicht, reichen. Diese Alternativen schlagen auch Pufferzonen zwischen Cannabisbetrieben und sensiblen Landnutzungen wie Schulen, Parks und Wohnhäusern vor.
Alternative 1 ist die Option "kein Projekt", bei der die derzeitigen Cannabisvorschriften unverändert bleiben würden. Derzeit können nur fünf bestehende kommerzielle Cannabisanlagen in den nicht eingemeindeten Gebieten in der Nähe von Escondido, Ramona und El Cajon ihre Tätigkeit fortsetzen.
Alternative 2, die als "vorgeschlagenes Projekt" bekannt ist, würde die staatlichen Vorschriften für Pufferzonen anwenden, die einen Abstand von 600 Fuß zu sensiblen Nutzungen wie Schulen und Jugendzentren vorschreiben, während sie sowohl Indoor- als auch Outdoor-Anbau erlauben.
Alternative 3 schlägt erweiterte Bezirksvorschriften vor, die den Puffer zu sensiblen Standorten auf 1.000 Fuß erhöhen, wozu nun auch Regionalparks, öffentliche Wanderwege, Kinderbetreuungseinrichtungen und mehr gehören würden. Diese Option würde auch die Werbung für Cannabis auf Plakatwänden im Umkreis von 1.000 Fuß von diesen sensiblen Standorten verbieten.
Alternative 4 würde den Cannabisanbau auf Mischlicht- und Innenanbau beschränken und den Anbau im Freien verbieten. Sie würde auch den 1.000-Fuß-Puffer beibehalten und Cannabis-Plakatwände in der Nähe sensibler Gebiete verbieten.
Alternative 5 schließlich würde den Anbau im Freien erlauben, allerdings nur auf einem Hektar der gesamten überdachten Fläche des Grundstücks oder 25% der Grundstücksgröße, je nachdem, welcher Wert kleiner ist. Diese Option würde auch die 1.000-Fuß-Puffer- und Plakatierungsbeschränkungen durchsetzen.
Letztendlich empfahl die Planungsgruppe die Alternative 1, die Option "kein Projekt", um die bestehenden Vorschriften beizubehalten und die Eröffnung neuer Cannabisunternehmen zu verhindern. Sie erklärten, dass der Bezirk aufgrund gescheiterter Programme und Gerichtsurteile in anderen Gebieten die Initiative neu bewerten sollte. Sie merkten an: "Die Idee, dass legale Cannabisgeschäfte helfen, illegale Cannabisgeschäfte zu verhindern, scheint fehlerhaft zu sein."
Obwohl die Gruppe einräumte, dass eine Änderung der geltenden Vorschriften unwahrscheinlich ist, befürwortete sie die Alternative 4 als "ökologisch überlegene Alternative", die nur den Anbau in Innenräumen und bei gemischtem Licht zulassen würde, während sie gleichzeitig erweiterte Pufferzonen einführen würde.
Eileen Delaney, Vorsitzende der Fallbrook-Planungsgruppe, betonte, dass sich die Hauptsorgen der Gemeinde um Themen wie Geruch und Pestizideinsatz drehen.
German 
English 
Spanish 
Czech