Ein Bundesrichter hat ein Gesetz aus Oregon f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt, das Cannabisunternehmen verpflichtet, Arbeitsvertr\u00e4ge mit Gewerkschaften abzuschlie\u00dfen. Der US-Bezirksrichter Michael Simon entschied am Dienstag, dass die Ma\u00dfnahme 119, die von Marihuana-Betreibern den Abschluss von Arbeitsvertr\u00e4gen vor der Erneuerung oder dem Erhalt von Lizenzen verlangte, gegen das Bundesrecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung verst\u00f6\u00dft. Mit diesem Urteil wird die Durchsetzung des Gesetzes durch die Staatsbeamten gestoppt. <\/p>\n\n\n\n
Ma\u00dfnahme 119 wurde im vergangenen Herbst von \u00fcber 55% der W\u00e4hler in Oregon angenommen und trat am 5. Dezember in Kraft. Sie zielte darauf ab, die Arbeitsbeziehungen innerhalb des Cannabissektors zu f\u00f6rdern, ein Schritt, der von der United Food and Commercial Workers (UFCW) Local 555 unterst\u00fctzt wurde, die \u00fcber $2 Millionen investierte, um die Initiative zur Abstimmung zu bringen, nachdem es ihr nicht gelungen war, eine \u00e4hnliche Gesetzgebung durch die staatliche Legislative zu bringen. <\/p>\n\n\n\n
In der von Bubbles Hash und Ascend Dispensary im Februar eingereichten Klage wurde behauptet, dass die LPA-Vorschrift ihre Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz verletze, da sie ihre M\u00f6glichkeiten einschr\u00e4nke, sich einer gewerkschaftlichen Organisation zu widersetzen. Au\u00dferdem argumentierten die Kl\u00e4ger, dass diese Vorschrift gegen das Nationale Arbeitsbeziehungsgesetz (NLRA) versto\u00dfe. <\/p>\n\n\n\n
In seinem Urteil stellte Richter Simon fest, dass das LPA-Mandat dem NLRA vorgeht, gegen die Suprematieklausel der Verfassung verst\u00f6\u00dft und die Rechte der Kl\u00e4ger aus dem ersten Verfassungszusatz beeintr\u00e4chtigt. Er betonte, dass die Kl\u00e4ger ohne gerichtliche Abhilfe vor der unhaltbaren Wahl st\u00fcnden, entweder ihre Unternehmen zu verlieren oder ein verfassungswidriges Gesetz zu befolgen, was er als irreparablen Schaden bezeichnete. <\/p>\n\n\n\n
Diese Entscheidung k\u00f6nnte einen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr \u00e4hnliche Anfechtungen der LPA-Anforderungen in anderen Regionen der Vereinigten Staaten schaffen. Das Justizministerium von Oregon hat nicht bekannt gegeben, ob es gegen das Urteil Berufung einlegen will.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Bundesrichter hat ein Gesetz des Bundesstaates Oregon f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt, das Cannabisunternehmen dazu verpflichtete, Arbeitsvertr\u00e4ge mit Gewerkschaften abzuschlie\u00dfen. U.S....<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":6465,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[2102,598,2111],"class_list":["post-6466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation","tag-labor","tag-oregon","tag-unions"],"yoast_head":"\n