Die Australian Medical Association (AMA) setzt sich f\u00fcr eine strengere Regelung des Special Access Scheme (SAS) und des Authorised Prescriber Scheme (APS) in Bezug auf die Verschreibung von medizinischem Cannabis ein. Diese Regelungen erm\u00f6glichen es Patienten, bei Bedarf nicht zugelassene therapeutische Produkte zu erhalten. Das SAS erm\u00f6glicht den individuellen Zugang auf Einzelfallbasis, wobei die Angeh\u00f6rigen der Heilberufe im Namen der Patienten Antr\u00e4ge bei der Therapeutic Goods Administration (TGA) stellen m\u00fcssen. Im Rahmen des APS k\u00f6nnen zugelassene \u00c4rzte bestimmte nicht zugelassene Produkte an Gruppen von Patienten mit bestimmten Erkrankungen verschreiben, ohne dass ein individueller Antrag gestellt werden muss.<\/p>\n\n\n\n
Seit der Legalisierung von medizinischem Cannabis in Australien im Jahr 2016 ist die Verschreibungspraxis weiterhin streng geregelt. Die AMA hat jedoch Schwachstellen in diesen Vorschriften festgestellt, insbesondere im Zusammenhang mit der zunehmenden Nutzung von telemedizinischen Diensten. Ein bemerkenswerter Fall betraf einen Arzt, der in nur sechs Monaten mehr als 31.000 Patienten medizinisches Cannabis verschrieb, was Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der Aufsicht aufkommen lie\u00df.<\/p>\n\n\n\n
AMA-Pr\u00e4sidentin Dr. Danielle McMullen betonte, dass die TGA zwar nicht das Verhalten von Angeh\u00f6rigen der Gesundheitsberufe regelt, dass aber eine angemessene Pr\u00fcfung von Praktikern erfolgen sollte, die nicht zugelassene therapeutische Produkte anbieten. Die AMA schl\u00e4gt vor, dass die TGA einschl\u00e4gige Informationen mit der australischen Health Practitioner Regulation Agency (Ahpra) austauscht, wenn es erhebliche Bedenken gibt.<\/p>\n\n\n\n
In einer f\u00f6rmlichen Eingabe an die TGA schlug die AMA weitere Reformen vor, darunter eine \u00dcberpr\u00fcfung der Kategorien medizinischer Cannabisprodukte. Dr. McMullen forderte insbesondere die Streichung der Kategorie 5, die Produkte mit einem THC-Gehalt von mehr als 98% umfasst. Diese Kategorie wird h\u00e4ufig verschrieben, aber die AMA argumentiert, dass es keine Rechtfertigung f\u00fcr solch hohe THC-Gehalte in medizinischem Cannabis gibt.<\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus empfiehlt die AMA, dass therapeutische Produkte im Australian Register of Therapeutic Goods (ARTG) registriert werden sollten. Um zu verhindern, dass das SAS als Schlupfloch zur Umgehung der ARTG-Registrierung genutzt wird, fordert die AMA die TGA auf, die Menge der \u00fcber das SAS zug\u00e4nglichen Produkte zu begrenzen, bevor eine obligatorische Registrierung im ARTG erforderlich ist.<\/p>\n\n\n\n
In der detaillierten Stellungnahme der AMA an die TGA werden diese vorgeschlagenen \u00c4nderungen dargelegt, die sicherstellen sollen, dass die Rahmenbedingungen f\u00fcr medizinischen Cannabis in Australien sowohl wirksam als auch sicher f\u00fcr die Patienten sind.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Australian Medical Association (AMA) fordert strengere Regelungen f\u00fcr das Special Access Scheme (SAS) und das Authorised Prescriber Scheme (APS)...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":7010,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[2197,1990,1634],"class_list":["post-7012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation","tag-ama","tag-australia","tag-medical"],"yoast_head":"\n