Am 4. Juni verabschiedete das Repr\u00e4sentantenhaus von Massachusetts einstimmig ein Cannabisgesetz, das es einem einzigen Unternehmen erm\u00f6glichen w\u00fcrde, bis zu sechs Abgabestellen zu besitzen, wodurch die derzeitige Obergrenze praktisch verdoppelt w\u00fcrde. Diese Gesetzes\u00e4nderung zielt darauf ab, gr\u00f6\u00dfere Cannabisunternehmen in die Lage zu versetzen, angeschlagene Apotheken zu erwerben, hat jedoch in der Branche eine erhebliche Debatte ausgel\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n
Im Jahr 2017 legte Massachusetts eine Obergrenze von drei Cannabis-Einzelhandelsgesch\u00e4ften pro Unternehmen fest, um zu verhindern, dass gro\u00dfe Betreiber aus mehreren Bundesstaaten den Markt monopolisieren. Diese Obergrenze sollte den Wettbewerb f\u00f6rdern und kleinere, lokal betriebene Cannabisunternehmen unterst\u00fctzen. Der neue Gesetzentwurf schl\u00e4gt jedoch vor, diese Obergrenze zu erh\u00f6hen, so dass Cannabisbetreiber jedes Jahr eine zus\u00e4tzliche Lizenz erwerben k\u00f6nnen, bis sie die neue Obergrenze erreichen. Au\u00dferdem wird die maximale Kapitalbeteiligung, die ein einzelnes Unternehmen an mehreren Cannabisunternehmen halten kann, von 10% auf 35% angehoben, bevor sie auf die Obergrenze f\u00fcr Ausgabestellen angerechnet wird.<\/p>\n\n\n\n
Die Bef\u00fcrworter argumentieren, dass eine Anhebung der Obergrenze f\u00fcr angeschlagene Cannabisunternehmen ein Rettungsanker sein k\u00f6nnte, der es ihnen erm\u00f6glicht, Investitionen von gr\u00f6\u00dferen Unternehmen zu erhalten. Ryan Dominguez, Leiter der Massachusetts Cannabis Coalition, merkte an: \"Wir versuchen, den Gesch\u00e4ftsinhabern verschiedene Optionen zu geben, wie sie mit ihren Gesch\u00e4ften umgehen wollen\", was darauf hindeutet, dass erh\u00f6hte Investitionen scheiternde Betriebe stabilisieren k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n
Viele Interessenvertreter der Branche haben sich jedoch entschieden gegen die vorgeschlagenen \u00c4nderungen ausgesprochen. Fast 60 Wirtschaftsf\u00fchrer und Bef\u00fcrworter unterzeichneten einen Brief, in dem sie den Gesetzgeber aufforderten, die Obergrenze von drei L\u00e4den beizubehalten, und betonten, dass solche Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung eines vielf\u00e4ltigen und gerechten Cannabismarktes unerl\u00e4sslich sind. Kevin Gilnack, stellvertretender Direktor der Interessengruppe Equitable Opportunities Now, erkl\u00e4rte: \"Das wird katastrophale Marktbedingungen f\u00fcr unabh\u00e4ngige kleine Unternehmen schaffen, die die Kontrolle \u00fcber das Eigentum nicht an Betreiber aus mehreren Bundesstaaten abgeben wollen.\"<\/p>\n\n\n\n
Kommissionsmitglieder der Cannabis-Kontrollkommission, darunter Kimberly Roy, \u00e4u\u00dferten die Bef\u00fcrchtung, dass eine Anhebung der Obergrenze zu einer Konsolidierung f\u00fchren und die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Social-Equity-Unternehmen verringern k\u00f6nnte. Roy verwies auf R\u00fcckmeldungen von Equity-Lizenznehmern, die bef\u00fcrchten, dass gr\u00f6\u00dfere Unternehmen den Markt dominieren und ein Szenario schaffen k\u00f6nnten, das an den \"Walmart-Effekt\" erinnert, bei dem einige wenige gro\u00dfe Betreiber die Landschaft beherrschen und kleinere Unternehmen verdr\u00e4ngen.<\/p>\n\n\n\n
Die Bef\u00fcrworter des Gesetzentwurfs sind der Meinung, dass er einen Kompromiss darstellt, zumal fr\u00fchere Vorschl\u00e4ge darauf abzielten, die Obergrenze auf neun oder mehr Abgabestellen zu erh\u00f6hen. Dominguez hob hervor, dass sich lokale Firmen m\u00f6glicherweise zu mittelgro\u00dfen Unternehmen zusammenschlie\u00dfen k\u00f6nnten, was zu einer wettbewerbsf\u00e4higeren Landschaft f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Gyasi Sellers, der Treevit, einen Cannabislieferdienst mit einer Lizenz f\u00fcr soziale Gerechtigkeit, betreibt, unterst\u00fctzt den Wandel. Er ist derzeit hoch verschuldet und glaubt, dass Investitionen von gr\u00f6\u00dferen Unternehmen f\u00fcr sein \u00dcberleben entscheidend sein k\u00f6nnten. \"Mein ganzer Lebensunterhalt h\u00e4ngt von dieser \u00c4nderung ab. Alles ist besser, als die T\u00fcren zu schlie\u00dfen\", sagte Sellers.<\/p>\n\n\n\n
Umgekehrt haben Mitglieder des Massachusetts Cannabis Equity Council, der sich aus 18 Inhabern von Soziallizenzen zusammensetzt, vor den m\u00f6glichen negativen Auswirkungen einer Aufhebung der Eigentumsobergrenze gewarnt. Kobie Evans, Miteigent\u00fcmer von Pure Oasis, der ersten Freizeitapotheke in Boston, \u00e4u\u00dferte, dass die Erh\u00f6hung der Obergrenze dem Ziel widerspricht, die Wettbewerbsbedingungen f\u00fcr Antragsteller mit sozialer Gerechtigkeit zu verbessern.<\/p>\n\n\n\n
Die Gesetzesvorlage des Repr\u00e4sentantenhauses sieht au\u00dferdem vor, die Erwerbs- und Besitzbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Cannabis zu erh\u00f6hen, die Cannabis-Kontrollkommission umzustrukturieren, aus Hanf gewonnene Rauschmittel zu regulieren und die bestehenden Anforderungen f\u00fcr medizinische Marihuanaunternehmen zu lockern. Trotz dieser \u00c4nderungen hat der Senat noch keine Dringlichkeit gezeigt, sich mit dem Gesetzentwurf zu befassen.<\/p>\n\n\n\n
Nike John, Inhaberin der Dispensary The Heritage Club und eine fr\u00fche Lizenznehmerin im Rahmen des Social Equity-Programms, kritisierte die fehlende Konsultation der Equity-Betreiber w\u00e4hrend dieses Prozesses. \"Es scheint so, als w\u00fcrden sie das tun, ohne die Equity-Betreiber zu konsultieren. Wir haben uns an alle gewandt, konnten uns aber mit niemandem treffen\", sagte sie und betonte die Notwendigkeit eines umfassenderen Dialogs im Gesetzgebungsverfahren.<\/p>\n\n\n\n
W\u00e4hrend die Debatte weitergeht, ist die Cannabisbranche in Massachusetts nach wie vor geteilter Meinung \u00fcber die vorgeschlagenen \u00c4nderungen, wobei die Bef\u00fcrworter beider Seiten \u00fcberzeugende Argumente f\u00fcr die Zukunft des Besitzes von Abgabestellen in diesem Bundesstaat vorbringen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am 4. Juni verabschiedete das Repr\u00e4sentantenhaus von Massachusetts einstimmig ein Cannabisgesetz, das es einem einzigen Unternehmen erm\u00f6glichen w\u00fcrde,...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":8623,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[1592,1827,149,1788],"class_list":["post-8468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation","tag-dispensaries","tag-equity","tag-massachusetts","tag-policy"],"yoast_head":"\n