El Comité del Senado de New Hampshire revisa la legislación sobre cannabis aprobada por la Cámara de Representantes

El martes, los miembros de un comité del Senado de New Hampshire escucharon testimonios sobre varios proyectos de ley sobre el cannabis que habían sido aprobados previamente por la Cámara de Representantes. Estos proyectos de ley van desde permitir a los pacientes médicos cultivar cannabis en casa hasta propuestas para la plena legalización de la marihuana sin regulación. Sin embargo, el comité decidió no tomar medidas inmediatas sobre ninguno de estos proyectos de ley durante la audiencia.

Esta audiencia precede a un debate previsto en el pleno de la Cámara sobre otras medidas de reforma de la política antidroga esta misma semana. Entre ellas, una propuesta independiente para legalizar el cannabis y un plan para despenalizar la psilocibina.

Cuatro proyectos de ley relacionados con el cannabis fueron presentados al Comité Judicial del Senado. Entre ellos había dos proyectos de ley de la representante Wendy Thomas (D), centrados en los dispensarios médicos y el cultivo doméstico. Además, hubo un proyecto de ley del representante Jonah Wheeler (D) destinado a simplificar el proceso para borrar los delitos pasados de cannabis, junto con otro del representante Kevin Verville (R) que busca legalizar la marihuana para adultos mayores de 21 años con ventas no reguladas.

La HB 51 de Thomas propone que los dispensarios de marihuana medicinal de Nuevo Hampshire, conocidos como centros de tratamiento alternativo (ATC), puedan comprar productos cannabinoides no tóxicos a productores comerciales. Tras las pruebas de laboratorio, estos productos podrían utilizarse en artículos vendidos a pacientes registrados en el estado. La regulación de esta actividad correspondería al Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Es importante destacar que este proyecto de ley no cubriría el THC derivado del cáñamo, sino que se centraría exclusivamente en cannabinoides no tóxicos como el cannabidiol (CBD) y el cannabigerol (CBG). Thomas explicó que la ley actual obliga a los ATC a producir todos los cannabinoides internamente, un requisito que tenía sentido cuando se promulgó la legislación en 2013. Señaló que, dado que el cáñamo es ahora legal a nivel federal, hay numerosos proveedores legales de CBD y otros cannabinoides no tóxicos.

Thomas expresó que este cambio permitiría a las ATC fabricar algunos productos a menor coste, lo que podría traducirse en opciones más asequibles para los pacientes de New Hampshire.

Jerry Knirk, presidente de la Junta de Supervisión Médica del Cannabis Terapéutico, expresó su apoyo a la propuesta. Informó a la comisión de que los ATC ya ofrecen productos ricos en CBD y bajos en THC, lo que indica una importante necesidad de CBD y otros cannabinoides no tóxicos en su oferta.

Knirk destacó que, debido a los elevados costes de seguridad asociados al cultivo de plantas ricas en THC, los ATC se enfrentan a dificultades para producir suministros adecuados de CBD y cannabinoides similares. Señaló que el cáñamo industrial podría cultivarse comercialmente sin las estrictas medidas de seguridad, lo que lo convertiría en una fuente rentable de estos cannabinoides no tóxicos.

Matt Simon, director de relaciones públicas y gubernamentales de GraniteLeaf Cannabis, un proveedor de marihuana medicinal, añadió que el requisito actual de cultivar cannabis en interiores bajo luces de alta intensidad conlleva unos costes considerables. Señaló que, aunque ya existen productos de CBD derivados del cáñamo, a menudo carecen de regulación.

Simon advirtió que estos productos podrían no estar etiquetados con precisión, ya que las pruebas de laboratorio suelen ser voluntarias. Afirmó que la HB 51 garantizaría que los pacientes recibieran cannabinoides no tóxicos derivados del cáñamo probados en laboratorio, lo que podría reducir los precios y satisfacer tanto a los pacientes como a los proveedores médicos sin introducir nuevos riesgos en New Hampshire.

Sin embargo, Pat Sullivan, representante de la Asociación de Jefes de Policía de New Hampshire, declaró que la organización se opone al proyecto de ley por motivos de regulación y seguridad.