Las agencias federales justifican la incautación de cannabis a empresas legales del Estado

Las agencias federales justifican la incautación de cannabis a empresas legales del Estado

El Departamento de Seguridad Nacional y el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de Estados Unidos defendieron recientemente su autoridad para confiscar marihuana a negocios que operan legalmente según las leyes estatales. En una nueva presentación ante un tribunal federal, afirmaron que pueden confiscar cannabis "sumariamente", aunque reconocieron que esta potestad evolucionaría si el cannabis se reclasificara en la Lista III de la legislación federal.

Un informe de la Comisión de Sentencias de EE.UU. indica que los casos federales de tráfico de marihuana están disminuyendo a medida que más estados legalizan el cannabis. Esta tendencia permite a los consumidores orientarse hacia la compra de productos en mercados de cannabis regulados, lo que reduce las transacciones ilegales.

En Ohio, el gobernador Mike DeWine (R) compartió sus planes para redirigir los ingresos fiscales de la marihuana. Su intención es alejar los fondos de los programas de equidad social y de los gobiernos locales y destinarlos a la formación de la policía, las cárceles y los servicios de salud conductual. Este enfoque ha suscitado preocupación entre los defensores de la equidad social en el cannabis.

Un nuevo estudio ha revelado que el consumo de psicodélicos clásicos a lo largo de la vida está relacionado con una 25% menor probabilidad de sufrir cefaleas frecuentes. Los resultados sugieren que estas sustancias podrían considerarse en el futuro opciones terapéuticas para los trastornos primarios de cefalea.

En Nueva Jersey, los candidatos de los partidos Demócrata y Republicano muestran su apoyo a la legalización del cultivo doméstico de marihuana, en particular para los pacientes de cannabis medicinal. Esto refleja un creciente consenso sobre las políticas de cannabis entre los políticos del estado.

Mientras tanto, el Senado de Montana ha dado su aprobación inicial a un proyecto de ley que desviaría los ingresos fiscales procedentes de la marihuana de los esfuerzos de conservación del medio ambiente y los destinaría a la aplicación de la ley y a programas de tratamiento de drogodependencias. Esta decisión pone de relieve el debate en curso sobre cómo deben utilizarse los ingresos fiscales procedentes del cannabis.

En Alabama, la Comisión de Sanidad del Senado ha rechazado una propuesta destinada a regular las bebidas derivadas del cáñamo y otros productos relacionados. Este rechazo pone de relieve las complejidades que rodean a la regulación del cannabis en el estado.

Por último, varios estados están revisando activamente sus leyes sobre la marihuana. En Dakota del Norte, los legisladores están estudiando varios proyectos de ley destinados a modificar la normativa sobre cannabis del estado, mientras que las autoridades de Arkansas están instando al Tribunal Supremo del estado a anular una sentencia anterior que limita las enmiendas a la ley de cannabis medicinal aprobada por los votantes del estado.

En general, estas novedades reflejan la rápida evolución del panorama de la regulación del cannabis en Estados Unidos, a medida que las autoridades federales y estatales se enfrentan a las complejidades de la legalización.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESSpanish