Un juez de distrito de Denver ha desestimado una demanda presentada por Mammoth Farms, el mayor cultivador de cannabis al aire libre de Colorado, contra varias agencias estatales en relación con los productos de marihuana sintética. La sentencia, dictada el 15 de mayo de 2025, establece que Mammoth Farms debe seguir la vía administrativa y no la judicial para buscar cambios normativos contra estos productos.
La industria del cannabis en Colorado, valorada en más de mil millones de dólares, se enfrenta a diversos retos normativos, especialmente en lo que respecta a la marihuana sintética, que sigue estando clasificada como droga de la Lista I en virtud de la legislación federal. A pesar de la reputación de Colorado como pionero en la legalización del cannabis, con el uso recreativo aprobado en 2012, el panorama sigue siendo complejo y plagado de problemas.
Mammoth Farms, con sede en Saguache y propiedad del ex oficial de inteligencia militar Justin Trouard, interpuso la demanda tras descubrir que los clientes compraban recortes y tallos de cannabis sobrantes de sus operaciones. La investigación de Trouard reveló que estos materiales se utilizaban para producir marihuana sintética ilegal, conocida comúnmente como Spice o K2, rociando productos químicos sobre la materia vegetal. Esta práctica permitía a los productores ilegales vender productos sintéticos a precios más bajos, socavando las ventas legales de cannabis y repercutiendo en los beneficios de Mammoth.
Tras notificar a la División de Control de la Marihuana de Colorado (MED) estas actividades ilegales, incluida la implicación de personas con condenas por delitos graves, Trouard se sintió frustrado por la falta de actuación del organismo. Cuando las semanas se convirtieron en meses sin respuesta, recurrió a la justicia con la esperanza de obligar al Estado a aplicar una normativa más estricta contra la marihuana sintética.
Sin embargo, la juez Jill Dorancy dictaminó que Mammoth Farms no había dado los pasos administrativos necesarios para solicitar nuevas normas al MED. El tribunal hizo hincapié en que la empresa debía comprometerse con el proceso normativo en lugar de buscar una intervención judicial inmediata. De acuerdo con la Ley de Procedimiento Administrativo de Colorado, las reclamaciones legales de Mammoth se consideraron discutibles, ya que no se había presentado ninguna solicitud formal de cambios normativos.
Aunque Mammoth todavía puede encontrar un camino para abordar sus preocupaciones a través de los canales administrativos adecuados, el calendario para lograr cualquier cambio regulatorio sigue siendo incierto. El MED ha expresado su intención de eliminar los productos peligrosos de los dispensarios, lo que puede coincidir con los objetivos de Mammoth, pero el proceso de elaboración de normas puede ser largo.
Este caso pone de relieve los retos a los que se enfrenta el sector del cannabis, en el que los marcos normativos luchan por seguir el ritmo de la evolución de los productos y las prácticas. A medida que la industria sigue creciendo, la necesidad de una regulación clara y eficaz se vuelve cada vez más crítica para garantizar la seguridad de los consumidores y la competencia leal en el mercado.
Spanish 
English 
German 
Czech