Los abogados que defienden la ley de marihuana medicinal de Nebraska han tachado de \"sin m\u00e9rito\" una demanda del ex senador republicano John Kuehn. Subrayan que la demanda crea un \"falso conflicto\" y es un intento de invalidar una ley que fue aprobada por una mayor\u00eda significativa de los votantes de Nebraska. La demanda pretende impugnar la legalidad de la iniciativa de cannabis medicinal aprobada por los votantes a partir de 2024.<\/p>\n\n\n\n
En el caso, Kuehn argumenta que las leyes estatales sobre el cannabis medicinal son inconstitucionales y violan la Ley Federal de Sustancias Controladas. Inicialmente present\u00f3 la demanda en diciembre de 2024, y m\u00e1s tarde la ampli\u00f3 para incluir a m\u00e1s funcionarios estatales. El n\u00facleo del argumento de Kuehn es que las leyes de cannabis medicinal de Nebraska deben considerarse ilegales porque entran en conflicto con las regulaciones federales.<\/p>\n\n\n\n
Normalmente, las demandas exigen que el demandante demuestre un perjuicio directo, lo que se conoce como \"legitimaci\u00f3n\". Sin embargo, Kuehn ha reconocido que no puede demostrar la legitimaci\u00f3n directamente. En su lugar, alega la legitimaci\u00f3n en nombre del \"contribuyente\" y por el \"gran inter\u00e9s p\u00fablico\", que son justificaciones limitadas que a veces pueden permitir que los casos sigan adelante. La primera justificaci\u00f3n se refiere al gasto p\u00fablico, mientras que la segunda argumenta que la cuesti\u00f3n es de gran importancia para los ciudadanos de Nebraska.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados que representan a los funcionarios estatales, incluidos los comisionados de la Comisi\u00f3n de Cannabis Medicinal de Nebraska y los patrocinadores de la votaci\u00f3n, argumentan que ninguna de las justificaciones se aplica en este caso. \"No existe un 'gran inter\u00e9s p\u00fablico' en invalidar una ley aprobada por una amplia mayor\u00eda de los votantes de Nebraska\", afirman en su escrito.<\/p>\n\n\n\n
El equipo legal de Kuehn a\u00fan no ha hecho comentarios sobre estos acontecimientos. Tienen hasta finales de abril para responder a la moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n, seg\u00fan lo ordenado por la juez de distrito del condado de Lancaster Susan Strong. La juez Strong, que ya fall\u00f3 en contra de Kuehn en otro caso relacionado con la marihuana, ha fijado una vista para el 20 de mayo para tratar las mociones.<\/p>\n\n\n\n
Los promotores de la medida electoral sobre el cannabis medicinal criticaron la demanda de Kuehn, alegando que pretende socavar los derechos estatales en favor de un gobierno federal expansivo. Se\u00f1alaron que la medida para legalizar hasta 5 onzas de cannabis medicinal con la recomendaci\u00f3n de un m\u00e9dico recibi\u00f3 un apoyo abrumador, aprob\u00e1ndose con el 71% de los votos y asegurando el respaldo mayoritario en los 49 distritos legislativos.<\/p>\n\n\n\n
La segunda medida, que establec\u00eda regulaciones para el cannabis medicinal, tambi\u00e9n obtuvo una aprobaci\u00f3n significativa, con el 67% de los votantes a favor. Los abogados de la campa\u00f1a destacaron que, a pesar de que la marihuana est\u00e1 clasificada como una droga de la Lista I por el gobierno federal, las administraciones anteriores no han perseguido el derecho preferente contra las leyes estatales que legalizan el cannabis. El Departamento de Justicia de EE.UU. se ha abstenido en gran medida de perseguir las violaciones de las leyes federales sobre el cannabis en los estados que lo han legalizado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los abogados que defienden la ley de marihuana medicinal de Nebraska han tachado de \"sin m\u00e9rito\" una demanda del ex senador republicano John Kuehn. Destacan...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":4431,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[1200,381,1201],"class_list":["post-4432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation","tag-federal-regulations","tag-nebraska","tag-public-spending"],"yoast_head":"\n