Un tribunal de apelaciones de Texas dictamin\u00f3 que Austin no puede aplicar su ordenanza de despenalizaci\u00f3n de la marihuana, que prohib\u00eda a la polic\u00eda citar o detener a personas por poseer peque\u00f1as cantidades de marihuana. Esta decisi\u00f3n supone la segunda sentencia en un mes en la que el tribunal se pone del lado del Estado en contra de los esfuerzos locales de despenalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El 25 de abril de 2025, el 15\u00ba Tribunal de Apelaciones revoc\u00f3 una decisi\u00f3n anterior del juez de distrito del condado de Travis, Jan Soifer, que hab\u00eda desestimado una demanda presentada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, contra la ordenanza de Austin. El tribunal de apelaciones concluy\u00f3 que la ciudad se hab\u00eda extralimitado en su autoridad al obstaculizar la aplicaci\u00f3n de las leyes estatales sobre drogas, calificando la ley municipal de abuso de discrecionalidad.<\/p>\n\n\n\n
A principios de mes, el mismo tribunal fall\u00f3 en contra de una ordenanza similar en San Marcos, afirmando que la ley local entraba en conflicto con la normativa estatal y no pod\u00eda aplicarse. El tribunal declar\u00f3: \"En consonancia con la ciudad de San Marcos, llegamos a la conclusi\u00f3n de que la ordenanza de este caso tambi\u00e9n est\u00e1 invalidada por la ley estatal\".<\/p>\n\n\n\n
La ordenanza de Austin fue aprobada por los votantes en mayo de 2022, permitiendo la posesi\u00f3n de hasta 4 onzas de marihuana. Antes de esto, las fuerzas del orden locales ya se hab\u00edan abstenido de realizar detenciones por posesi\u00f3n menor debido a las dificultades para distinguir la marihuana del c\u00e1\u00f1amo, que se legaliz\u00f3 en Texas en 2019.<\/p>\n\n\n\n
La alcaldesa interina de Austin, Vanessa Fuentes, expres\u00f3 su decepci\u00f3n por la sentencia, subrayando que desoye la voluntad de los votantes de Austin. Este fallo judicial es una gran decepci\u00f3n. Los votantes de Austin se pronunciaron alto y claro en 2022, y en lugar de respetarlo, el Estado ha optado por ignorar su voluntad', declar\u00f3 Fuentes.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de Paxton, presentada en 2024, acusaba a Austin de violar la ley estatal y avalar el consumo de drogas ilegales. Argument\u00f3 que el C\u00f3digo de Gobierno Local de Texas proh\u00edbe a las localidades aplicar pol\u00edticas que obstaculicen la plena aplicaci\u00f3n de las leyes sobre drogas. Paxton tambi\u00e9n interpuso demandas similares contra San Marcos, Killeen, Denton y Elgin por sus pol\u00edticas de despenalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En sentencias anteriores, la juez de distrito del condado de Hays, Sherri Tibbe, desestim\u00f3 el caso de Paxton contra San Marcos, se\u00f1alando que el estado no hab\u00eda sufrido ning\u00fan perjuicio por los esfuerzos de despenalizaci\u00f3n de la ciudad. Sin embargo, las recientes decisiones del tribunal de apelaciones han anulado estas sentencias anteriores, lo que lleva a la incertidumbre sobre el futuro de la despenalizaci\u00f3n de la marihuana en Texas.<\/p>\n\n\n\n
Las implicaciones de estas decisiones judiciales se extienden m\u00e1s all\u00e1 de Austin. En Denton, donde los votantes apoyaron la despenalizaci\u00f3n por m\u00e1s de 70%, la aplicaci\u00f3n de la iniciativa se ha estancado porque los funcionarios municipales alegaron conflictos con la ley estatal. El caso contra Killeen sigue sin resolverse, mientras que un acuerdo en Elgin concluy\u00f3 la disputa legal sin admisi\u00f3n de culpa por ninguna de las partes.<\/p>\n\n\n\n
Estos acontecimientos judiciales coinciden con los debates legislativos en curso en Texas sobre los productos con THC. Los proyectos de ley propuestos pretenden prohibir los productos de c\u00e1\u00f1amo con cualquier contenido de THC y restringir la venta de art\u00edculos de THC sint\u00e9tico. El vicegobernador Dan Patrick se ha mostrado dispuesto a convocar una sesi\u00f3n legislativa extraordinaria si estas medidas no se aprueban antes de que finalice el actual periodo de sesiones, el 2 de junio.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el Senado de Texas aprob\u00f3 recientemente un proyecto de ley que proh\u00edbe a las jurisdicciones locales incluir en las papeletas de votaci\u00f3n ordenanzas de despenalizaci\u00f3n de las drogas, lo que indica un fuerte empuje de los legisladores estatales para mantener un control estricto sobre las leyes de la marihuana.<\/p>\n\n\n\n
En general, el panorama legal de la despenalizaci\u00f3n de la marihuana en Texas se enfrenta a importantes retos, ya que las autoridades estatales siguen afirmando su dominio sobre las pol\u00edticas locales.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tribunal de apelaciones de Texas dictamin\u00f3 que Austin no puede aplicar su ordenanza de despenalizaci\u00f3n de la marihuana, que prohib\u00eda a la polic\u00eda citar o detener a...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":5399,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1590],"tags":[1749,1609,43,1677,125],"class_list":["post-5400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policy","tag-court","tag-decriminalization","tag-marijuana","tag-ordinance","tag-texas"],"yoast_head":"\n