El proyecto de ley 564 de la Asamblea de California, destinado a detener un aumento previsto del impuesto especial sobre el cannabis, fue aprobado por el Comit\u00e9 de Ingresos e Impuestos de la Asamblea con un voto un\u00e1nime de 6-0 el 5 de mayo. Esta legislaci\u00f3n pretende evitar que el tipo del impuesto especial aumente de 15% a 19% a partir del 1 de julio de 2025. El aumento propuesto, orquestado por el gobernador Gavin Newsom en un proyecto de ley de remolque presupuestario hace tres a\u00f1os, representa un aumento de 26,7% en los impuestos sobre las ventas de cannabis, lo que ha suscitado preocupaci\u00f3n entre los participantes de la industria.<\/p>\n\n\n\n
Encabezado por el asamble\u00edsta Matt Haney, dem\u00f3crata de San Francisco, el proyecto de ley ha obtenido un apoyo significativo, habiendo sido aprobado previamente por el Comit\u00e9 de Empresas y Profesiones por 15 votos a 0 el 22 de abril. Con el respaldo de m\u00e1s de una cuarta parte de los miembros de la Asamblea, el proyecto pasa ahora al Comit\u00e9 de Asignaciones para su examen.<\/p>\n\n\n\n
Haney hizo hincapi\u00e9 en el impacto adverso del aumento de impuestos en el sector minorista de cannabis, declarando: \"Se trata de un aumento de impuestos que va a recaer exclusivamente sobre esta \u00fanica industria.\" Destac\u00f3 los continuos retos a los que se enfrentan los negocios de cannabis con licencia, especialmente porque las operaciones ilegales y no gravadas de cannabis siguen prosperando. Seg\u00fan un informe de ERA Economics, se calcula que los cultivadores sin licencia de California producen anualmente 11,4 millones de libras de cannabis, de las que 2,4 millones se consumen en el estado y 9 millones se exportan.<\/p>\n\n\n\n
Este mercado no regulado constituye aproximadamente 63% del cannabis consumido en California y 89% del cannabis total producido, lo que se traduce en m\u00e1s de $1 mil millones en ingresos por impuestos especiales perdidos para el estado. El Departamento de Administraci\u00f3n de Impuestos y Tasas de California (CDTFA) inform\u00f3 de que los operadores de cannabis con licencia generaron s\u00f3lo $600.000 en ingresos por impuestos especiales en 2024, por debajo del objetivo de $670 millones establecido por la ley de 2022 dise\u00f1ada para evitar la subida de impuestos.<\/p>\n\n\n\n
Los defensores del sector advierten de que el aumento de los impuestos provocar\u00e1 un descenso de los operadores con licencia y una reducci\u00f3n de los ingresos globales. Haney se\u00f1al\u00f3: \"Cada vez m\u00e1s peque\u00f1os negocios de cannabis sucumben a la presi\u00f3n del exceso de impuestos.\"<\/p>\n\n\n\n
Sin la aprobaci\u00f3n de A.B. 564 o legislaci\u00f3n similar, la CDTFA anunci\u00f3 el 1 de mayo que est\u00e1 obligada por la ley de 2022 a aplicar el aumento del impuesto especial. Amy Jenkins, directora ejecutiva de la Asociaci\u00f3n de Operadores de Cannabis de California, que representa a unos 300 negocios con licencia, testific\u00f3 a favor del proyecto de ley, declarando: \"Est\u00e1 en crisis, y cualquier sugerencia de que esta crisis es exagerada es una tergiversaci\u00f3n de los hechos.\"<\/p>\n\n\n\n
La industria del cannabis en California ya se ha enfrentado a importantes p\u00e9rdidas de empleo, con la desaparici\u00f3n de 12.600 puestos de trabajo en 2023 y otros 5.000 en 2024, seg\u00fan la agencia de empleo Vangst. Los ingresos por impuestos especiales generados desde la legalizaci\u00f3n del cannabis para uso de adultos en 2018 han superado los $3.700 millones, con los que se financian diversos programas estatales, como el cuidado infantil, iniciativas juveniles, esfuerzos de conservaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n de la ley y servicios de prevenci\u00f3n de drogas.<\/p>\n\n\n\n
La oposici\u00f3n al proyecto de ley incluye el testimonio de Alex Loomer, del Resources Legacy Fund, una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro centrada en la conservaci\u00f3n del medio ambiente. Loomer argument\u00f3 que el impuesto sirve para proteger el bienestar de los ni\u00f1os y las iniciativas medioambientales, enmarcando el debate como una elecci\u00f3n entre salvaguardar los intereses p\u00fablicos y aumentar los beneficios de la industria del cannabis.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de las afirmaciones de Loomer, Jenkins se\u00f1al\u00f3 la intenci\u00f3n de la Proposici\u00f3n 64, que legaliz\u00f3 el cannabis de uso adulto, afirmando que contiene m\u00faltiples referencias a garantizar que el mercado legal compita eficazmente contra el mercado il\u00edcito. La actual estructura fiscal, sin embargo, parece estar teniendo el efecto contrario.<\/p>\n\n\n\n
A medida que avanza la legislaci\u00f3n, las partes interesadas del sector mantienen la esperanza de que la ley A.B. 564 mitigue el impacto de la inminente subida de impuestos, permitiendo a los operadores con licencia estabilizarse y prosperar en un mercado cada vez m\u00e1s competitivo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El proyecto de ley 564 de la Asamblea de California, destinado a frenar el aumento previsto del impuesto especial sobre el cannabis,...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":5505,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[140,118,1613,1651],"class_list":["post-5506","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation","tag-california","tag-industry","tag-legislation","tag-taxation"],"yoast_head":"\n