El Tribunal de Apelaciones de Minnesota se dispone a determinar si el estado puede procesar a los miembros de las tribus por delitos relacionados con el cannabis en las reservas nativas. Esta revisi\u00f3n legal surge despu\u00e9s de que Minnesota legalizara el cannabis recreativo en 2023, marcando un cambio significativo en el panorama legal del estado con respecto al consumo de marihuana.<\/p>\n\n\n\n
El caso se centra en Todd Thompson, ciudadano de la Naci\u00f3n de la Tierra Blanca, que se enfrenta a cargos de delito grave por vender presuntamente cannabis en su estanco situado en la reserva de la Tierra Blanca. El 2 de agosto de 2023, justo un d\u00eda despu\u00e9s de que entrara en vigor la legalizaci\u00f3n, las fuerzas del orden locales, incluidos los agentes del sheriff del condado de Mahnomen y la polic\u00eda tribal de White Earth, llevaron a cabo una redada en la tienda de Thompson. Se incautaron de aproximadamente 2,5 kilos de cannabis, 433 gramos de cera de marihuana y casi $2.800 en efectivo, junto con el tel\u00e9fono m\u00f3vil y el equipo de vigilancia de Thompson.<\/p>\n\n\n\n
Tras la redada, el condado de Mahnomen acus\u00f3 a Thompson de un delito grave de posesi\u00f3n, que conlleva una pena potencial de hasta cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n y una multa de $10.000. La abogada de Thompson, Claire Glenn, argument\u00f3 que el estado carece de jurisdicci\u00f3n para procesarle en estas circunstancias. Seg\u00fan la Ley P\u00fablica 280, Minnesota tiene autoridad para procesar a miembros de tribus por determinados actos delictivos cometidos en determinadas reservas, incluida White Earth. Sin embargo, esta ley no se extiende a las infracciones civiles o reglamentarias de la legislaci\u00f3n estatal.<\/p>\n\n\n\n
Glenn sostiene que, con la legalizaci\u00f3n del cannabis, el acto de poseer y vender la sustancia entra dentro de las cuestiones reglamentarias y no de los delitos penales. Adem\u00e1s, la defensa de Thompson alega que procesarle vulnera los derechos garantizados por el Tratado de 1855 con los ojibwe, que les concede los derechos de usufructo para cazar, pescar y recolectar en sus tierras cedidas.<\/p>\n\n\n\n
En un primer momento, el tribunal de distrito, presidido por el juez Seamus Duffy, dictamin\u00f3 que el Estado tiene efectivamente jurisdicci\u00f3n en este caso, lo que permite seguir adelante con la acusaci\u00f3n. Duffy declar\u00f3 que se trata de un asunto penal, y subray\u00f3 que los derechos de los tratados protegen a las tribus, no a sus miembros a t\u00edtulo individual.<\/p>\n\n\n\n
Normalmente, los casos penales s\u00f3lo pueden recurrirse tras una condena, lo que podr\u00eda llevar a Thompson a cumplir una pena de prisi\u00f3n antes de poder impugnar la sentencia. En vista de ello, Glenn solicit\u00f3 al Tribunal de Apelaci\u00f3n que hiciera una excepci\u00f3n y evaluara la cuesti\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n, argumentando que el caso de Thompson plantea cuestiones jur\u00eddicas novedosas con amplias implicaciones para las tribus nativas y sus miembros en todo Minnesota.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de Apelaciones acept\u00f3 ocuparse del caso, destacando la importancia de aclarar la autoridad del Estado para hacer cumplir las leyes sobre posesi\u00f3n de cannabis y los derechos reservados en virtud de los tratados pertinentes. La juez jefe Jennifer Frisch se\u00f1al\u00f3 que el resultado de este caso tendr\u00eda efectos inmediatos en todas las tribus de Minnesota que se rigen por la Ley P\u00fablica 280 y en sus miembros.<\/p>\n\n\n\n
Glenn se mostr\u00f3 optimista respecto a la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n de intervenir, se\u00f1alando su rareza en los casos penales en curso. Ambas partes est\u00e1n ahora obligadas a presentar escritos antes de que el tribunal programe los argumentos orales. Esta sentencia podr\u00eda sentar un precedente que afectar\u00eda a la forma en que se aplican las leyes sobre el cannabis en las tierras tribales de Minnesota y, potencialmente, m\u00e1s all\u00e1.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Apelaciones de Minnesota se dispone a determinar si el Estado puede procesar a los miembros de una tribu por delitos relacionados con el cannabis en...<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":6316,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[2080,157,2068],"class_list":["post-6318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation","tag-jurisdiction","tag-minnesota","tag-tribal"],"yoast_head":"\n