Úřad pro kontrolu obchodu s drogami (DEA) je pod drobnohledem, protože nadále jedná mimo rámec zavedených zákonů, zejména pokud jde o regulaci konopí. Nastupující správce Terrance Cole nyní stojí před úkolem vyřešit kontroverzní systém správních soudců DEA, který Nejvyšší soud USA označil za protiústavní. Vzhledem k tomu, že ministerstvo spravedlnosti (DOJ) i Kongres vyjadřují obavy ohledně zákonnosti postupu DEA, bude Coleovo vedení klíčové pro určení budoucnosti politiky agentury v oblasti konopí.
Současný přístup DEA byl kritizován za ignorování exekutivních příkazů a rozhodnutí Nejvyššího soudu, zejména ve světle případů jako Axon v. FTC a Jarkesy v. SEC. Navzdory oznámení generální prokurátorky Pam Bondiové, že ministerstvo spravedlnosti již nebude bránit rámec DEA pro ALJ, agentura naplánovala další slyšení týkající se společnosti MMJ BioPharma Cultivation, vyhovující výzkumné firmy zaměřené na léčbu roztroušené sklerózy a Huntingtonovy choroby. To naznačuje znepokojivý trend byrokratického odporu proti zavedeným právním normám.
Spor se soustředí na využívání soudců ALJ, které prezident nemůže odvolat, což je v rozporu s ustanovením o jmenování a vyvolává vážné obavy ohledně dělby moci. Kritici tvrdí, že kroky DEA představují záměrnou snahu bránit vědeckému výzkumu a chránit stávající politické zájmy v rámci konopného průmyslu. Generální ředitel společnosti MMJ BioPharma Duane Boise odsoudil taktiku DEA a prohlásil, že požadavek agentury, aby podnikům vznikla nenapravitelná škoda, než budou moci zasáhnout federální soudy, je nebezpečnou strategií, která podkopává odpovědnost.
Institucionální škoda přesahuje rámec jednotlivých společností; představuje hrozbu pro základní kontrolní mechanismy a rovnováhu ve vládě USA. Tím, že se DEA vzpírá rozsudkům Nejvyššího soudu a nerespektuje ústavní analýzu ministerstva spravedlnosti, hrozí, že bude v rámci federálního systému fungovat jako nezodpovědný subjekt.
Klíčové postavy DEA, včetně Thomase Prevoznika, Matthewa Straita a Aarathiho Haiga, byly označeny za osoby, které se podílejí na udržování této problematické agendy. Haigová, která čelí právním výzvám kvůli své nezpůsobilosti vykonávat právnickou praxi v New Jersey, nadále působí jako hlavní právní zástupce proti společnosti MMJ BioPharma, což vyvolává etické otázky ohledně činnosti agentury. Mezitím byli Prevoznik a Strait kritizováni za to, že zdržují legitimní žádosti o výzkum konopí a přitom přehlížejí nelegální aktivity týkající se dovozu a vývozu THC.
K řešení těchto problémů musí Kongres přijmout okamžitá opatření. Navrhovaná opatření zahrnují zrušení využívání soudců ALJ při prosazování práva DEA, odvolání úředníků, kteří porušují etické normy, převedení dohledu nad výzkumem konopí na Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) nebo Národní zdravotní ústavy (NIH) a uspořádání slyšení k prošetření neshod mezi ministerstvem spravedlnosti a DEA.
Nečinnost by mohla veřejnosti naznačit, že federální agentury, jako je DEA, mohou fungovat bez odpovědnosti a dohledu. Současná situace představuje ústavní krizi, která podkopává řádný proces, vědeckou integritu a odpovědné řízení. Vzhledem k tomu, že DEA nadále vzdoruje právním normám, může to vyvolat volání po významných reformách nebo restrukturalizaci, které by zajistily dodržování zákonů. Budoucí kroky DEA budou rozhodující pro určení, zda může znovu získat legitimitu, nebo zda je nutná celková revize.
Czech 
English 
Spanish 
German