Bundesbehörden rechtfertigen die Beschlagnahmung von Cannabis bei staatlich zugelassenen Geschäften

Das US-Ministerium für Innere Sicherheit und die Zoll- und Grenzschutzbehörde haben kürzlich ihre Befugnis verteidigt, Marihuana aus Betrieben zu beschlagnahmen, die nach den Gesetzen der Bundesstaaten legal arbeiten. In einer neuen Eingabe an ein Bundesgericht erklärten sie, dass sie Cannabis "summarisch" beschlagnahmen können, obwohl sie einräumten, dass sich diese Befugnis ändern würde, wenn Cannabis nach Bundesrecht in die Liste III eingestuft würde.

Aus einem Bericht der U.S. Sentencing Commission geht hervor, dass die Zahl der Fälle von Marihuanahandel auf Bundesebene zurückgeht, da immer mehr Staaten Cannabis legalisieren. Dieser Trend ermöglicht es den Verbrauchern, Produkte von regulierten Cannabismärkten zu kaufen, wodurch illegale Transaktionen reduziert werden.

In Ohio teilte Gouverneur Mike DeWine (R) seine Pläne zur Umlenkung der Marihuana-Steuereinnahmen mit. Er beabsichtigt, die Mittel von sozialen Gerechtigkeitsprogrammen und lokalen Regierungen abzuziehen und sie stattdessen für die Ausbildung der Polizei, Gefängnisse und verhaltensmedizinische Dienste zu verwenden. Dieser Ansatz hat bei den Befürwortern von sozialer Gerechtigkeit bei Cannabis Bedenken ausgelöst.

Eine neue Studie hat ergeben, dass der lebenslange Konsum klassischer Psychedelika mit einer um 25% geringeren Wahrscheinlichkeit verbunden ist, häufig unter Kopfschmerzen zu leiden. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass diese Substanzen möglicherweise als künftige Behandlungsoptionen für primäre Kopfschmerzerkrankungen in Betracht gezogen werden könnten.

In New Jersey sprechen sich die Kandidaten sowohl der demokratischen als auch der republikanischen Partei für die Legalisierung des Heimanbaus von Marihuana aus, insbesondere für medizinische Cannabispatienten. Dies spiegelt einen wachsenden Konsens über die Cannabispolitik unter den Politikern des Bundesstaates wider.

In der Zwischenzeit hat der Senat von Montana einem Gesetzentwurf zugestimmt, mit dem die Einnahmen aus der Marihuana-Steuer nicht mehr für den Umweltschutz, sondern für Strafverfolgungs- und Drogenbehandlungsprogramme verwendet werden sollen. Diese Entscheidung wirft ein Schlaglicht auf die anhaltende Debatte darüber, wie die Einnahmen aus der Cannabissteuer verwendet werden sollten.

In Alabama hat der Gesundheitsausschuss des Senats einen Vorschlag zur Regulierung von aus Hanf gewonnenen Getränken und anderen verwandten Produkten abgelehnt. Diese Ablehnung unterstreicht die Komplexität der Cannabisregulierung in diesem Bundesstaat.

Schließlich sind verschiedene Bundesstaaten dabei, ihre Marihuana-Gesetze aktiv zu überarbeiten. In North Dakota prüft der Gesetzgeber mehrere Gesetzesentwürfe, die darauf abzielen, die Cannabisvorschriften des Staates zu ändern, während Beamte in Arkansas den Obersten Gerichtshof des Staates drängen, ein früheres Urteil aufzuheben, das Änderungen des von den Wählern genehmigten medizinischen Cannabisgesetzes des Staates beschränkt.

Insgesamt spiegeln diese Entwicklungen die sich rasch verändernde Landschaft der Cannabisregulierung in den Vereinigten Staaten wider, da sowohl Bundes- als auch einzelstaatliche Behörden die Komplexität der Legalisierung bewältigen.