El Tribunal Supremo de Michigan dictamina que el olor a marihuana no es suficiente para los registros policiales

El Tribunal Supremo de Michigan dictamina que el olor a marihuana no es suficiente para los registros policiales

El Tribunal Supremo de Michigan ha dictado una importante sentencia según la cual el olor a marihuana ya no puede servir como causa probable para que la policía registre a personas o sus vehículos. Esta decisión se produjo tras un caso relacionado con un hombre de Detroit detenido en octubre de 2020 cuando la policía olió marihuana durante un control rutinario y posteriormente descubrió un arma de fuego en su vehículo.

En una decisión de 5-1, el tribunal se puso de parte de una sentencia de un tribunal inferior, subrayando que, dado que la marihuana es legal para que los adultos la compren y la consuman en Michigan, su olor por sí solo no puede implicar una actividad ilegal. El tribunal determinó que el olor a marihuana no era justificación suficiente para que la policía registrara el vehículo o detuviera al individuo implicado.

El caso comenzó cuando un agente de policía, al notar olor a marihuana, preguntó al hombre de Detroit si había estado fumando, a lo que éste respondió que no. El agente le pidió entonces que saliera del vehículo, le esposó y le realizó un cacheo. Durante este proceso, otro agente encontró una pistola negra bajo el asiento del copiloto, lo que dio lugar a cargos contra el hombre por llevar un arma oculta y posesión de un arma de fuego como delincuente.

Sin embargo, el tribunal dictaminó que, dado que el arma no estaba visible en el momento en que la policía afirmó haber olido marihuana, la justificación original del registro era errónea. El Tribunal Supremo de Michigan se hizo eco de esta opinión, declarando que el olor a marihuana se considera ahora sólo un factor para determinar la causa probable. Los jueces concluyeron que la policía no disponía de pruebas suficientes para justificar su actuación, por lo que invalidaron el registro.

Los fiscales intentaron hacer referencia a un caso judicial anterior del año 2000 para apoyar su argumento de que el olor a marihuana permitía establecer una causa probable. Sin embargo, los jueces afirmaron que el olor por sí solo ya no es suficiente para establecer una causa probable en las investigaciones policiales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESSpanish