Michiganský nejvyšší soud rozhodl, že pach marihuany není dostatečným důvodem pro policejní prohlídku

Michiganský nejvyšší soud vydal významné rozhodnutí, podle kterého pach marihuany již nemůže sloužit jako pravděpodobný důvod pro policejní prohlídku osob nebo jejich vozidel. Toto rozhodnutí padlo po případu muže z Detroitu, který byl zatčen v říjnu 2020, když policie při rutinní kontrole ucítila marihuanu a následně v jeho vozidle objevila střelnou zbraň.

V rozhodnutí 5-1 se soud přiklonil k rozhodnutí soudu nižší instance a zdůraznil, že vzhledem k tomu, že marihuana je v Michiganu legálně dostupná dospělým osobám, nemůže samotný zápach znamenat nezákonnou činnost. Soud rozhodl, že zápach marihuany neposkytl policii dostatečné odůvodnění k prohlídce vozidla nebo zadržení dotyčné osoby.

Případ začal, když se policista, který si všiml zápachu marihuany, zeptal muže z Detroitu, zda kouřil, na což muž odpověděl, že ne. Policista ho poté vyzval, aby vystoupil z vozidla, nasadil mu pouta a provedl prohlídku. Během tohoto procesu našel jiný policista pod sedadlem spolujezdce černou pistoli, což vedlo k obvinění muže ze skrytého nošení zbraně a držení střelné zbraně jako zločince.

Soud však rozhodl, že vzhledem k tomu, že zbraň nebyla v době, kdy policie tvrdila, že ucítila marihuanu, viditelná, bylo původní odůvodnění prohlídky chybné. Michiganský nejvyšší soud tento názor podpořil a uvedl, že pach marihuany je nyní považován pouze za jeden z faktorů při určování pravděpodobného důvodu. Soudci dospěli k závěru, že policie neměla dostatek důkazů, které by ospravedlnily její jednání, a proto prohledání zrušili.

Prokurátoři se snažili odkázat na předchozí soudní případ z roku 2000, aby podpořili své tvrzení, že zápach marihuany umožňoval prokázat pravděpodobnou příčinu. Soudci nicméně potvrdili, že samotný zápach již není dostatečným důvodem k prokázání pravděpodobné příčiny při vyšetřování ze strany orgánů činných v trestním řízení.